Color e tinje
“Cola” e ‘forma’ es nomes, ma no es verbos. “Coli” e “formi” es verbos. “Dansa” e “canta” es nomes e verbos. Esce lo es un regula per sabe ce un parola es nome e verbo o sola un nom?Pieter de J () 12:57, February 7, 2016 (UTC)
- La regula es la semantica. La verbo “formi” sinifia “deveni un forma”, donce “forma” es plu fundal e es un nom. La verbo “coli” sinifia “aplica cola a”, donce “cola” es plu fundal e es un nom. Un regula importante en elefen es ce on pote reusa cada verbo como un nom de ata, sin cambia lo. Donce “formi” e “coli” funsiona ance como la nomes de la atas cual aveni cuando un cosa formi o algun coli un cosa. La parolas “dansa” e “canta” indica atas cual persones fa, donce los es fundal verbos; ma on reusa los como nomes de atas: “dansas”, “cantas”. Simon
- Oce, ma “color” es sola un nom (“colori” es la verbo), ma “tinje” es verbo e nom. Per ce no: “tinje” sola un nom e “tinji” la verbo? La mar pote ave la tinjes de verde, sin ce algun ia tinje la mar.
- Bon punto! Alga casos es serta min clar, e on pote razona sur los en plu ca un manera. En tal casos, nos tende segue la model de la linguas romanica. Nota ce cuando on reusa un verbo como un nom, lo pote sinifia no sola la ata de la verbo, ma ance la resulta de acel ata, e la tinjes verde de la mar es resultas de esta spesie. La ata de tinje pote es fada par la natur – on no nesesa ce “algun” ia fa lo. Me es surprendeda par vide ce la disionario lista “tinje” como fundal transitiva; me ia ta suposa ce lo es fundal nontransitiva, con la sinifia “reseta un tinje”. Simon
- Pote esta es esplica per: si la ata es la cosa, los usa la mesma parola? La colori no es un color, la formi no es la forma, la coli no es la cola, per ejemple. O, en otro parolas si un ata es un ata de crea o cambia o usa, la ata no es la mesma parola per la nom? Marteli / martel etc. Brimlar2
- Cuando on ajunta la sufisa -i a un nom per crea un verbo, on ajunta ance la idea de “deveni” o “usa” a la sinifia fundal de la nom. Donce si – la formi no es la forma, la coli no es la cola, e la marteli no es la martel. Ma la fato es ce alga parolas indica ja fundal, sin sufisa, tal atas de deveni o usa. “Tinje” es un de los: lo indica (sin sufisa) un ata de deveni, esata como “colori” (con sufisa). Esta diversia en la vocabulo es un cualia natural, e lo es usosa car lo permete varia la espresas posible. Simon
- Pote esta es esplica per: si la ata es la cosa, los usa la mesma parola? La colori no es un color, la formi no es la forma, la coli no es la cola, per ejemple. O, en otro parolas si un ata es un ata de crea o cambia o usa, la ata no es la mesma parola per la nom? Marteli / martel etc. Brimlar2
- Bon punto! Alga casos es serta min clar, e on pote razona sur los en plu ca un manera. En tal casos, nos tende segue la model de la linguas romanica. Nota ce cuando on reusa un verbo como un nom, lo pote sinifia no sola la ata de la verbo, ma ance la resulta de acel ata, e la tinjes verde de la mar es resultas de esta spesie. La ata de tinje pote es fada par la natur – on no nesesa ce “algun” ia fa lo. Me es surprendeda par vide ce la disionario lista “tinje” como fundal transitiva; me ia ta suposa ce lo es fundal nontransitiva, con la sinifia “reseta un tinje”. Simon
- Oce, ma “color” es sola un nom (“colori” es la verbo), ma “tinje” es verbo e nom. Per ce no: “tinje” sola un nom e “tinji” la verbo? La mar pote ave la tinjes de verde, sin ce algun ia tinje la mar.
- “tinje” es un esemplo interesante. nos ave la arte de tinje, la resulta de tinje (ance clamada “tinje”), e la materia cual on usa per tinje (la tinjente). esce nos ave plu esemplos simil? ance, esce nos ave plu esemplos simil a “dansa” e “canta”? o esce los es la sola esemplos? jorj
- Simil a “dansa” e “canta” es “anunsia”, “jua”, “nara”, e otras; se ojetos, si an espresada, es estendes direta de la verbos mesma (“dansa” = “presenta un dansa”). “Tinje” es simil a multe verbos como “depinti” e “misca”: en estas, la ojeto (-da) e la resulta (-Ø) es cosas diferente. La fato ce nos nomi un materia “un tinjente” no afeta la analise; la plu de atas no envolve un materia spesial. Ma “anestese” es simil: lo envolve un materia nomida “un anestesente”, e la resulta es (como la ata mesma) nomida “anestese”. Esta discute vea aida cisa. Simon
- grasias per aida me memoria! jorj
- Simil a “dansa” e “canta” es “anunsia”, “jua”, “nara”, e otras; se ojetos, si an espresada, es estendes direta de la verbos mesma (“dansa” = “presenta un dansa”). “Tinje” es simil a multe verbos como “depinti” e “misca”: en estas, la ojeto (-da) e la resulta (-Ø) es cosas diferente. La fato ce nos nomi un materia “un tinjente” no afeta la analise; la plu de atas no envolve un materia spesial. Ma “anestese” es simil: lo envolve un materia nomida “un anestesente”, e la resulta es (como la ata mesma) nomida “anestese”. Esta discute vea aida cisa. Simon
Alga cosa diferente: la canta es un ata, ma pote es ance la testo cual on pote leje. Cuando me leje un canta, no cosa es cantada.Pieter de J () 16:20, February 7, 2016 (UTC)
- Si, e on pote dise la mesma sur dansas. En alga modo, on pote regarda la testo como la “resulta” de la ata de canta – un rejistra de lo cual ia es cantada (e donce, par estende, un rejistra de lo cual va/ta es cantada). Elefen no es ido; lo permete un laxia de espresa cuando un metafor es bela e fasil comprendable. Simon
- Serta, elefen es plu simple e plu natural e plu laxia e plu flexable ca ido. E me pensa ce elefen es ance plu tolerante, car me pensa ce en elefen la eras es min problemosa per la comprende. Per esemplos: “la” ante la determinante de posese; “en modo” ante un ajetivo; pos “ia” e “ta” e “va” segue sempre un verbo. Esce on ia discute un construi per clari un verbo en la tempo presente? (como: Me fa dansa? “Fa” sona multe mesma como “va”.)Pieter de J () 20:19, February 7, 2016 (UTC)
- On ia discute lo a veses. “Fa” ta crea ambiguas, ma algun ia proposa “ra” (de “aora”). En pratica, on dise “me es dansante” si on vole asentua la presentia. Simon
- Grasias. Me gusta “me es dansante”.Pieter de J () 21:32, February 7, 2016 (UTC)