Neutria lingual?

Sur la nesesa de un lingua aidante mundal, la suportores de la linguas diferente razona xef ce la lingua aidante mundal debe es fasil.

La plu de desiniores e parlores de linguas desiniada razona ce “neutria lingual” es importante, afin la lingua desiniada pote opera como lingua aidante mundal. Ce es esta modo?

Du razonas xef es usada, consernante la lingua engles:

• Ci no parla la engles de nase ave nonvantajes.
• Con la lingua engles, la cultur de SUA governa ance.

A la tema prima, si no person ia conose de nase un lingua aidante, on pote dise ance ce cadun ave la difisilia egal. Ance un razona negativa e plu: Esta no es un razona sola per la nesesa de un lingua desiniada. Ave linguas natural cual ave ambos: los es fasil e no es represante. Per esemplo: toc pisin (Papua e Gine Nova), bahasa Indonesia, papiamentu (la Antiles), creol aitian (Aiti), seselva.

A la tema du, esta es no un problem lingual ma un problem de capitalisme e imperialisme. Si la UNO o otra organiza internasional ta deside usa esperanto o interlingua, lingua franca nova o un otra lingua desiniada, la presa cultural ta pote opera ance per alga linguas.

Ance, como neutral es linguas cual usa sola radises european? Ma esta es ja un bon idea: vide lojban. Lojban es neutral, ma la preso es alta e lojban es difisil per aprende per cadun.

Donce neutral es no elefen, no interlingua, no esperanto.

Me conclui es ce la neutria no es tro importante per un lingua aidante mundal.

Plu razona: Vide Er (Ireland), do cada enfante debe aprende gelge (Irish) en scola. E on ta pote suposa ce los gusta gelge contra la represa de engles. Ma no, plu enfantes odia aprende gelge per un causa simple: los prefere la lingua cual es plu usos per los.

Final, me pensa ce la linguas plu natural (elefen, interlingua), cual multe persones leje e comprende pronto, ave plu probablia de susede ce esperanto. En la otra dirije, persones pote aprende elefen o interlingua e comprende pronto linguas romanica.