George Boeree | Re: [LFN] Re^2: Es ce me ia tradui coreta esta? me es un comensante, ce favore comentas ai

GRUPO YAHOO!
2002 · 2003 · 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013

Autor: George Boeree (“cgboeree”)
Tema: Re: [LFN] Re^2: Es ce me ia tradui coreta esta? me es un comensante, ce favore comentas ai
Data: 2007-04-21 22:13
Mesaje: 2355 (a supra, presedente, seguente)

Alga forma de scrive es bon per nos.  La sola nesesa es per eser
comprendable!

On Apr 13, 2007, at 11:49 AM, senfglasl wrote:

> Alo, Jorj.
>
> Cuando me ia scrive me nota tre, me no ia nota tu responde. Esta me
> nota tre ia es sutraeda pare, ce es bon.
> Grasias, ce tu ia rescrive tal rapida.
>
> Contra ce "sinifia" basta a esta caso, "implica" es plu conveninte. E
> "implica" es vera nesesada a otra casos.
>
> Tradui completa:
> En fora en tera, un hobbit ia abita. No fora desgusta, bruta,
> umida, plen de codas de vermes e odor fangal, ance no fora seca, nuda,
> arenos, en ce no cosa es per sentar o comer: fora hobbital ia es, e ce
> implica comforta.
>
> Me favore usar sola "un" per presenter cosa o person de categoria
> nonconoseda, pe "frodo es un hobbit", ma "frodo es person". E me
> favore usar sola "la" per mutar ajetivo en sustantivo o per referir a
> mensionada cosa o person; si la mensionada es tro evidente sin "la",
> donce me no usa "la".
> Ma va develop me moda de scrive, e esta opina va cambia posable.
>
> Asto la ora,
> Michael.
>
[Non-text portions of this message have been removed]