Os e nte

Per responde a Ali, de ci se comenta ia es sutraeda sin intende…

• me prefere usa la forma -nte e no -osa con negativa (non-) como “nonautofidante”, donce “nonespresante” (nonespresosa=not full of expresion; mal, no?); “nonemosial” – myaleee
• “Espresosa” sinifia “plen de espresa” o “multe espresante”, ma ance “plen de la capasia de espresa” o “tendente espresa multe”. “-osa” es espresosa! “Nonespresosa” es tan lojical como “nonespresante”. “Nonemosial” sinifia “nonpertinente a emosia”; “nonemosiosa” sinifia “sin emosia” – la du no es esata la mesma. Simon
  • a, si, pardona. me no ia atende sufisinte la me atas! me ia ajunta “nonespresante”, seguente la sujeste. cual es plu bon?
  • En me opina, ambos es bon. “Espresosa” es plu forte, o indica un capasia o tende. En La cade de la Casa de Usor, me ia tradui “the wild improvisations of his speaking guitar” como “la improvisas stimulada de se gitar espresosa”, car “espresante” ia pare tro leteral e direta. Simon
  • me acorda. ma en la caso de “nonespresosa/ante”, me crede ce “nonespresosa” ta sinifia ce la person no es tro espresosa, e no ce el espresa poca. jorj
  • Tu ta pote clari la lojica de esta, per favore? “Espresosa” no sinifia “tro espresosa” – on dise “tro espresosa per acel. E me no comprende per ce la ajunta de “non-” ta ajusta la sinifia fundal. “Nonespresante” sinifia “cual no espresa”; “nonespresosa” sinifia “cual no es plen de (la capasia o tende de) espresa”. Simil, “nonparlante” pote descrive un ator ci apare ma no parla (“non-speaking”); “nonparlosa” descrive un person ci tende no parla multe (“untalkative”). Simon
  • “el es nonespresosa” = “el no es espresosa” = “el no espresa multe” = “el espresa en un modo normal ≠ “el espresa poca”, no? “no multe” no es la mesma como “poca”, e “no poca” no es la mesma como “multe”. o esce me es tro lojical e no sufisinte “linguistical”?
  • Me comprende aora la lojica, grasias, e lo pare bon. La problem relata a la spesies variosa de antonim cual esiste. Si on es “nonvivente”, on es mor; ave no grado media. On pote es “nongrande” e ance “nonpeti”, sin contradise. La demanda es: esce “espresosa” es un ajetivo gradal o no? Evidente, lo es gradal. Ma la linguas natural tende trata lo como nongradal (como “vivente”), probable car se grado media es tan noninteresante ce on no nesesa comun refere a lo. “Espresante” pare min gradal ca “espresosa”. Simon
  • interesante, no? pos plu pensa, me crede ce la antonim de cualce ajetivo con “-osa” ta es “non- -osa”. lo pare es la lojica de linguas natural. jorj