Oliva e otra colores

• La defini de “sapaio” usa “oliva” como un ajetivo de color. Cisa esta debe es la sinifia prima de esta parola, como ja de “orania”. Simon
  • me sujeste ce nos separa la du sinifias de “orania”, e fa la mesma per “oliva” e otra colores con nomes derivada de cosas. lo ta es plu clar, no? jorj
  • Me no es serta. La fruta nomida “un orania” es “un cosa orania”. La sola problem es ce en realia la color es nomida pos la fruta, no la fruta pos la color. Me prefere usa du articles separada cuando du radises omonim ave orijines diversa, o no relata semantical evidente (como la du “plantas”). Ma si tu prefere separa la colores, me no va oposa. Simon
  • en esta caso, ta ce nos ajunta la color pos la fruta ma en la mesma article. jorj
  • Acel no vade: la regulas no permete reusa un nom como un ajetivo. La ajetivo es serta la sinifia prima de estas. Simon
  • me opine ce la fruta es la sinifia prima, e la color es derivada de lo. e la forma ajetival de colores es la mesma ca la forma nomal, donce, la ordina de deriva no es importante. e donce, on pote ave la nom de la fruta a prima, la nom de la color a du, e la ajetivo de la color a tre. esta es la ordina comun en disionarios. si tu no gusta esta, me ta prefere multe ce nos separa la color e la fruta (o metal). jorj
  • An si la forma ajetival de colores es la mesma como la forma nomal, la ordina resta importante, car lo es spesifada par la regulas de elefen. Cisa la bon solve es ce nos ajusta la regulas per dise ce un pico de nomes pote es usada sin cambia per ajetivos de color. Si tu no gusta acel, la idea de separa es oce. Simon
  • esta es un discute interesante. la mesma problem aplica a formas: los es alga de la casos rara de ajetivos cual fini con -o, car la sinifia prima (a min emo) es la nom. ma en acel caso, la ordina no es importante. me gusta tu idea de ajunta acel eseta a la regulas, an si me no opine ce un eseta tan peti nesesa un regula ofisial. ma me comprende ce tu gusta esatia! (cual es bon, car me no ta reconose esatia an si lo colpa me en me fas!) :o) jorj
  • Un eseta es mera un spesie de regula :) E si, la formas es ance en esta categoria. Ma perce tu dise ce se ordina de deriva no es importante? Simon
    • sola ce nos debe eleje la un o la otra ordina (o sepera la un de la otra) - ma nos debe es coerente pos la eleje. jorj
• Me suposa ce esta eseta no pertine ance a materias, si? Nos ancora no pote dise “un table metal” o “un camisa coton”. Simon
  • esta es la modo en engles e nos prefere serta manteni la natur romanica de lfn. ma acel no es fasil: la linguas romanica ave “cône/conique”, per esemplo, ma “carré/carré”. en italian, on pote usa o “argento” o “color argento” e “orangio” o “orangione” per la formas ajetivo. nos pote usa “blancosa” o “de blanca”, “conin” o “como un cono”, etc. ma “blanca” e “cono” per ambos es multe plu fasil. me sola problem, vera, es la colores (e posible formas?) cual es derivada direta de ojetos, como “oliva” e “orania”. posible lo ta es plu bon si nos separa la du en la disionario. car esta parolas comun envolve plantas, la separa permete ce nos presenta la tason e defini de la planta a la radis. lo ta es plu simple ca ajunta un eseta nova, no? jorj
  • Tu ia convinse me ce separa la articles es la bon solve per la frutas. Me no es tan convinseda ce la ajetivo “sirculo” es derivada de la nom de la ojeto “sirculo”, car un sirculo es un conseta astrata, no vera un ojeto. Un sirculo es un cosa (cual ave un forma) sirculo. Simon