Ismes e istes

• Nos ave alga parolas como “atleta / atletisme”, “canibal / canibalisme”, “dinamo / dinamisme”, “dogma / dogmisme”, do la radis es un nom, con un deriva par “-isme”, ma no par “-iste”. Me pensa ce nos debe ajunta un ajetivo en “-iste” a estas – o alga de estas. “Canibaliste” = “pertinente a canibalisme”. “Atletisme” = “pertinente a atletisme” (ce es no es esata la mesma como “atletal” = pertinente a un atleta). Simon
  • canibaliste = \a cannibalistic jorj
• Ma esce “formalisme” es “formisme” ? Patric
  • “formal” ave alga sinifias sutil ce difere de “forma”. jorj
• Me no sabe, ma nos ave “conservalisme”, “feudalisme”, “idealisme”, “libralisme”, “materialisme”, “nasionalisme”, “profesalisme”, “provinsalisme”, “rialisme”, e “sosialisme” de radises sin “-al”. Ance “transendentalisme”, de la verbo “transende”. Cisa nos debe considera “dogmalisme” – ma la ajetivo es “dogmos”! Simon
• Dogmos pare plu bon ce dogmal(iste) (?), e dogmalisme, plu bon ce “dogmosia” per “dogmatisme”…
• Pensante plu, me prefere dogma / dogmal / dogmaliste / dogmalisme…Patric
  • la ajetivo en engles es “dogmatic” e la nom derivada es “dogmatism”. posable nos debe usa “dogmos” e “dogmosisme” (e no “dogmosiste”)? jorj
• Me nota ce “un compete atletiste” es ance “un compete atletal”, do cisa on no nesesa la parola “atletiste”. A la otra lado, “un stadio atletiste” pare bon (el es un stadio do atletisme aveni), ma “un stadio atletal” pare alga strana. Per alga otra parolas, la demanda es plu clar: nos nesesa ajunta la ajetivo “nepotiste”, per esemplo. Simon
• me pensa ce esta es un situa do no coerente solve es probable. me nota ce (per la plu parte) nos usa “-alisme” cuando la linguas romanica usa “-alisme”, e per tota otra formas, nos usa simple “-isme”. esta pare un bon regula a me. jorj
• si la radis es un ajetivo, on no nesesa un forma con -iste. en otra casos, -iste es usos, ma -al es ance posable. me sensa un difere entre -iste e -al ce pote es usos. jorj
• me nota ance ce la usa de -alisme/-aliste es plu comun con parolas consernante sistemes political. jorj
• me demanda a me si nos ia vade tro distante de la orijin de -isme/-iste. “atletisme” es un esemplo. esce el es un relijio o filosofia o otra crede? “dogmatisme”? “nepotisme”? “canibalisme”? es tota car nos es tro pigra per dise “un stadio per atletas” o “la adere a dogmas” o “el emplea se nepo” o “la abitua de emplea familia” o “el come umanas” o “el es un canibal”!jorj
• La problem es ce -isme e -iste es sufisas multe internasional, e los apare en parolas ce no acorda con la defini orijinal en lfn. Esce “jornalisme” es un relijio o filosofia o otra crede? “Anacronisme”? “Daltonisme”? “Siclisme”? “Sofisme”? “Turisme”?
  • vera. ma “siclisme” es un teoria, e “sofisme” es un filosofia. me nota ce un de la sinifias de -isme internasional es “un pratica regulal”. con esta sinifia ajuntada, on pote parla de “jornalisme”, “turisme”, e “dogmisme”. “anacronisme” es un esemplo do la -isme ave no sinifia. plu bon ta es “anacronal”. jorj
  • “Sofisme” ia es orijinal un filosofia, ma el ave aora ance la sensa de un mal razona con cual on engana algun. Per ce tu dise ce siclisme es un teoria? Me comprende el como un sporte. Cisa “un anacroniste” es plu bon (como un radis ajetival), car esta forma de la parola es internasional. (Me no sabe si on ia usa la parola “anacroniste” per indica un person ci labora con anacronismes…) Simon
  • a. me no usa “sofism” en esta modo. per acel, me ta dise “fallacy”. en lfn, me sujeste “lojica mal”, “razona mal”, “era lojical” o simil. o adota la parola nova “falasia”, ce me gusta multe. jorj
    • “Falasia” ta es bon: el es un conseta importante en la teoria de lojica, evidente. (Nota ce me usa “ta” en acorda con la teoria de la mundo nonreal. En un mundo do on [ia] ajunta “falasia” a la disionario, on [ia] trova ce el es bon.) Simon
    • Posable “anacronica”, e ance “sincronica” e “diacronica”? Simon
    • me nota ce nos ave ja “sincrona” per “synchronous”. jorj
    • “Synchronic” (per esemplo “synchronic linguistics”) es diferente de “synchronous”, ma posable esta no es importante, e on pote usa “sincrona” (e “diacrona” e “anacrona”). Los sona bon! Simon
    • bon! me va cambia/ajunta los. jorj
  • me ia pensa de “cyclical theory of history” e simil, no de “bisiclisme”. esta ta es un otra esemplo de un pratica regulal. on pote pensa de “atletisme” en la mesma modo. jorj
    • Si, esta praticas regulal es simil a modos de vive, e donce a credes. Simon