Lokai Ikaeza | Re: [LFN] The future

• Autor: Lokai Ikaeza (“lokaiikaeza”)
• Tema: Re: [LFN] The future
• Data: 2010-08-24 13:46
• Mesaje: 3171 (a supra, presedente, seguente)

Ave multe problems si tota de nos vole un interlingua de aidante es suseda.
Multe natural linguas es ave un rica cultur utilda en la lingua. Ave es un
motiva en apprendante polsce, car polsca ave bon salsix! Acel es un prima
problem

La otra problems es acel es dialecto. Me ave un anglofon dialeto, car de
esta me va parla LFN differente de un francofon. Ance, me ja reali acel me
es parla LFN diffente de no como es scriveda.

Me dise alga parolas con un "schwa" vocal. Un "schwa" vocal es vocal medial
sentral. Me ance a veses pronunsia la "C" como un consonante sin vose.
Mandarin es un multe consonante sin vose! Multe lenguas acel ave nos "c"
sona es scriveda como "k" como en Magiar a otra lenguas.

A otra ves es posesedas! tota la lenguas me ia apprendor es ave un
posesedas. En Mandarin la posesedas es determinada par un article. Acel es
du masima parlada lenguas de la mundo acel es abituada con poseseda. En
Mandarin ajunta "de" pos la jenitiva pronom.

Per esemplo: wo3 de (my) es en ta1 shi4 wo3 de tong2 xue2 (Se es me clase
ami)

Me pensa vos util un poseseda pronom article, no?

La final problem es la numero sistem. la sistem LFN ave es un tro romanica
relatada. Ave multe lenguas es no romanica relatada, ma ave ce me pensa plu
universal, a acel es la PIE numeros sistem. Me ama lengua franca nova ma es
no va  un lingua franca de munda. Un  razona par esta es presenta.

LFN es bon lingua, me ia ave parlada en LFN con popla de Italia, e espaniol
parlante nasiones. Los comprenda ce me ia disente.

On Sun, Aug 22, 2010 at 5:59 AM, Paul Bartlett <bartlett@...> wrote:

>
> On Fri, 6 Aug 2010, Steven wrote:
>
> > Having investigated a number of different conlangs in the past few
> > weeks, I can honestly say that, despite its apparent lack of
> > popularity, LFN is by far the easiest to speak, and I think that is
> > absolutely vital in instigating the development of an international
> > auxiliary language. I'm not expert, but LFN is certainly the one I
> > choose to learn because of its ease of use, and I will continue to
> > learn it, despite its apparent unpopularity.
>
> I have just addressed in anther response just a few minutes ago. If
> you want Lingua Franca Nova to succeed (and I encourage you if you have
> interest), it will take serious effort to push against the momentum of
> English -- the most successful international auxiliary language in
> history!! (just not a constructed one) -- and Esperanto, which probably
> has more active users that all other conIALs put together.
>
> --
> Paul Bartlett
>
[Non-text portions of this message have been removed]