George Boeree | Re: [LFN] Re: O me ami George

• Autor: George Boeree (“cgboeree”)
• Tema: Re: [LFN] Re: O me ami George
• Data: 2008-03-11 22:52
• Mesaje: 2659 (a supra, presedente, seguente)

"Par ce?"  Du mentes con un idea!

On Mar 11, 2008, at 5:28 PM, simon.franova wrote:

> Jorj,
>
> En la mesaje 2651, tu usa un "per ce" ambigua:
>
> > Ma en lfn, la asentua no es importante, per ce el no es
> > usada per distingui parolas.
>
> - The stress is not important, in order that it not be used
> to distinguish words.
> (= On ia deside ce la asentua no es importante. La causa
> de esta deside es ce on ne vole ce on usa la asentua per
> distingui parolas.)
>
> - The stress is not important, because it's not used to
> distinguish words.
> (= On ne usa la asentua per distingui parolas. A causa de
> esta, on dise ce la asentua no es importante.)
>
> Ambos es posable. Me vera no sabe cual tu intende!
>
> Mi pensa ce miscar la causas e la resultas en un sola parola
> es multe confusa e strana.
>
> Nos usa la preposada "par" per indica la creor de un cosa o
> la ator de un ata. Esta sinifias es esense causal. Posable
> nos pote usa "par ce" como juntante causal ("because")?
>
> Simon
>
[Non-text portions of this message have been removed]