Antonio Carlos R. da Fonseca | Re: [LFN] Jean-Pierre Desmoulins: Les citoyens français viennent de dire “NON” à

Ido es interesante, ma ave ce eser cambiada en multe cosas, principe
un gramatica plu simple.

Antonio

================
> Très interesante!
>
> Me ia leje alga cosa simile en un jornal american, ce la vota contra la
> constitui es plu un vota contra la sistem de economia de UK/USA ce
> contra la idea de unia.  Ma la referi a un lingua internasional es
> interesante!  E spesial la mensiona de ido.  Ido ia es un bon lingua, e
> ia coreta multe problemes de esperanto -- no perfeta, ma un bon opera.
> Si la parlantes de esperanto ia vade a ido, nos no nesesa crea lfn oji,
> me pensa!  Nos tota ta parla ido.
>
> Bon voles,
>
> Jorj
>
> On Jun 7, 2005, at 3:23 PM, Nicholas Hempshall wrote:
>
> > Jean-Pierre Desmoulin sujeste la usa de un lingua
> >  pivot comun per la paises produinte de Europa per uni
> >  contra la model economial-cultural anglo-saxonal.
> >
> >  ========> >  Les citoyens français viennent de dire "NON" à la
> >  constitution qui était soumise à leurs suffrages. J'ai
> >  entendu tellement de choses dans les médias, aussi
> >  bien français qu'internationaux, tant d'analyses de
> >  cette campagne pour le "NON" dans lesquelles je ne
> >  reconnais pas mon opinion, que je veux réagir.
> >
> >  D'abord, je dois dire que j'ai eu quelques difficultés
> >  à me décider. Comme les journalistes de Marianne, mon
> >  hebdo favori, j'étais poussé à voter "OUI" par de
> >  vieilles convictions européennes, et "NON" par une
> >  analyse stratégique. J'ai finallement voté "NON", les
> >  raisons logiques l'emportant sur les raisons de coeur.
> >
> >  Mon analyse de l'évolution actuelle de l'intégration
> >  européenne est qu'il y a eu deux phases. Pour faire
> >  simple, le changement est intervenu approximativement
> >  lorsque l'Angleterre a été admise dans l'Europe. Dans
> >  la phase un, le couple franco-allemand a imposé des
> >  buts politiques. Dans la phase deux, l'économie a été
> >  le but. Evidemment, l'économie comptait dans la phase
> >  un et la politique dans la phase deux, mais le centre
> >  même, le coeur ontologique de l'Europe a changé. La
> >  constitution proposé est seulement un moyen
> >  d'institutionaliser, d'une manière certes claire et
> >  intelligente, le minimum de structures politiques
> >  nécessaires pour pérenniser les buts économiques de la
> >  phase deux.
> >
> >  Les aspects économiques et politiques de cette
> >  constitution sont criticables.
> >
> >  Les choix économiques, sans les analyser ni les
> >  critiquer sous un angle "collectif contre libéral", ce
> >  qui est un peu passé de mode, laissent la porte
> >  ouverte à un problème futur de "coeur de métier", et
> >  cela entre ce que j'appelle les "producteurs" et les
> >  "vendeurs".
> >
> >  Les producteurs sont des pays, comme l'Espagne, la
> >  France, l'Allemagne, l'Italie (pour citer les
> >  principaux) où les secteurs primaires (agriculture,
> >  pêche) et secondaire (industrie) sont les principaux
> >  pourvoyeurs d'emplois. Les vendeurs sont les pays
> >  comme l'Angleterre, les pays qui bordent la mer du
> >  Nord ou la Baltique, où le secteur tertiaire
> >  (services) est le principal pourvoyeur d'emplois.
> >
> >  Les nouveaux pays membres de l'Europe qui viennent de
> >  l'ancien bloc soviétique sont un peu entre les deux,
> >  avec par exemple une tendance à se situer du côté des
> >  "producteurs" pour la Pologne et du côté des
> >  "vendeurs" pour la Hongrie. Pour plusieurs raisons, et
> >  notamment parce que leurs structures de productions
> >  sont largement obsolètes, ces nouveaux membres sont
> >  plus attirés par la sphère des "vendeurs".
> >  Objectivmement, le modèle économique, soutenu par le
> >  modèle linguistique (utilisation de l'anglais comme
> >  outil universel de communication dans les affaires) et
> >  le modèle culturel (efficacité des structures
> >  industrielles de production et de diffusion des
> >  produits culturels) crée une situation de dépendance
> >  de facto de ces pays à la techno-structure que
> >  constituent les entreprises américaines et anglaises.
> >  Les producteurs européens sont menacés non seulement
> >  par les producteurs de cette structure, mais aussi -
> >  et cela de manière encore plus aigüe - par les
> >  producteurs des pays émergents de l'Est et du Sud de
> >  l'Asie.
> >
> >  Dans ce schéma stratégique, à long terme, les pays
> >  "producteurs" d'Europe vont perdre. Ils vont perdre
> >  leurs emplois (ce qui est déjà arrivé dans certains
> >  secteurs comme la confection). Dans un stade final,
> >  l'Europe va devenir une société de service pour les
> >  producteurs d'Asie. Et lorsque les pays d'Asie, ayant
> >  développé leurs systèmes éducatifs, vont pousser une
> >  partie de leurs emplois vers le secteur tertiaire, ce
> >  qui est le cas par exemple de l'Inde actuellement,
> >  l'Europe n'aura plus d'emplois, ni en production ni en
> >  services. Ce sera l'ère du déclin, avec quelques îlots
> >  de prospérité comme la City de Londres pour les
> >  services financiers ou d'assurance. C'est exactement
> >  le modèle historique du déclin de l'Espagne au 16eme
> >  et au 17eme siècle, à cause de la découverte et de la
> >  colonisation du nouveau monde. Les délocalisations
> >  d'aujourd'hui ne sont que des réinventions de
> >  l'esclavage de l'époque.
> >
> >  La constitution européenne proposée a pour but de
> >  donner à l'Europe, vis à vis du reste du monde, le
> >  rôle qu'ont eu pendant des siècles les villes du nord
> >  du continent par rapport aux pays du sud. cette
> >  situation crée beaucoup - vraiment beaucoup - de
> >  risques, avec une augmentation des besoins de
> >  transport de marchandises, et une augmentation du
> >  nombre des situations de crise potentielles : les
> >  guerres du pétrole du début du XXIeme siècle ne sont
> >  qu'un avant-goût de ce qui pourrait se généraliser si
> >  un tel modèle de développement était suivi. Les cités
> >  commerçantes d'Europe du Nord ne pouvaient être
> >  prospères que parce qu'elle s'appuyaient sur
> >  l'agriculture et l'industrie de leurs voisins. Les
> >  vendeurs ne peuvent pas exister sans des producteurs.
> >
> >  Le modèle politique proposé par la constitution est
> >  criticable. Certains disent "ce n'est pas une
> >  constitution mais un traité". Je rejoins cette
> >  opinion. Certains points précis sont inacceptables, et
> >  je n'en citerai qu'un : le fait que la mofidication de
> >  la constitution nécessite l'approbation de __TOUS__
> >  les pays membres. Cela n'est pas acceptable. La
> >  constitution française peut être changée par
> >  "referendum", avec le vote de tous les citoyens, ou
> >  par un "congrès" réunissant les députés et les
> >  sénateurs. Une constitution doit laisser ouverte une
> >  telle porte de sortie pour autoriser à modifier ce qui
> >  ne fonctionne pas, ou sinon c'est tout comme dans
> >  certaines théocraties où l'on prétend supprimer la
> >  démocratie parce que, sous le règne de Dieu, il n'est
> >  pas nécessaire de changer quoi que ce soit.
> >
> >  Je pense donc que le fait d'arrêter le processus
> >  d'intégration de l'Europe selon ce modèle va forcer à
> >  mettre les problèmes sur la table. Cela va
> >  naturellement arriver après quelques moqueries contre
> >  ces "idiots de français", de la part des médias et de
> >  certains gouvernements, comme les USA, qui
> >  objectivement ont intérêt à voir l'Europe affaiblie
> >  dans ses capacités de production. Vu qu'il sera
> >  impossible de trouver une solution, dans le cadre des
> >  traités actuels qui régissent le fonctionnement actuel
> >  de l'Europe à 25, il sera nécessaire de trouver des
> >  solutions locales, c'est à dire de reconstruire un
> >  modèle d'intégration avec le même coeur que dans la
> >  phase un. Cela sera la phase trois. Ce mouvement
> >  viendra, à mon avis, de France, d'Allemagne, d'Espagne
> >  et d'Italie, certains petits pays pouvant s'y
> >  associer. Le challenge sera linguistique, industriel
> >  et politique. Si ces quatre pays décident d'adopter un
> >  "langage pivot" commun, qui pourrait être une langue
> >  comme l'IDO (une version moderne de l'Esperanto),
> >  s'ils décident de s'intégrer politiquement avec le but
> >  final de batir une constitution (une vraie), et si ils
> >  défendent leurs intérêts dans les domaines industriels
> >  et culturels, la pré-éminence du modèle anglo-saxon
> >  peut, en quelques décades, s'effondrer. La défaite
> >  morale et politique de la coalition Bush-Blair en
> >  Irak, qui pourrait se transformer rapidement en une
> >  situation intenable, pourrait, avec le "NON" français
> >  à la constitution, être le signal de ce changement.
> >
> >  Comme souvent en France, les révolutions viennent
> >  d'une conjonction entre un sentiment populaire,
> >  quelque peu difficile à exprimer pour ceux qui se
> >  sentent des victimes, et une analyse critique de la
> >  part d'élites éduquées. Le "NON" a été promu par des
> >  partis extrémistes, qui ont leurs racines dans les
> >  classes populaires, et par des penseurs dissidents de
> >  presque tous les partis. C'est, à mon avis, cette
> >  conjonction de pensée, mal comprise et commentée par
> >  les médias, qui l'a fait gagner le 29 mai.
> >
> >  Attendons un peu pour voir ce que nous réserve la
> >  phase trois...
> >
> >
> >
> >  De : Jean-Pierre Desmoulin
> >  mardi 31 mai 2005
> >
> >
> > http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=15695
> >
> >
> >
> >  __________________________________
> >  Discover Yahoo!
> >  Find restaurants, movies, travel and more fun for the weekend. Check
> > it out!
> > http://discover.yahoo.com/weekend.html
> >
> >
> >
> > --
> >  *** LFN *** Lingua Franca Nova *** LFN ***
> >  Web site: http://www.lingua-franca-nova.net
> >  WikiWiki: http://lfn.esef.net
> >  Mailing list: http://groups.yahoo.com/group/LinguaFrancaNova
> >
> >
> >
> >
> > Yahoo! Groups Links
> > 	 	To visit your group on the web, go to:
> > http://groups.yahoo.com/group/LinguaFrancaNova/
> >
> > 	 	To unsubscribe from this group, send an email to:
> > LinguaFrancaNova-unsubscribe@yahoogroups.com
> >
> > 	 	Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
> > Service.
> >