Stefan Fisahn | neutria lingual?

Neutria lingual?

Dispute per la nesesada de un lingua aidante mundial la
sustantes de la diferente linguas dispute xef, ce la lingua
aidante mundial debe es fasil.

Dua la plu de la linguas desinida dispute ce neutria lingual es
importante, donce la lingua desiniada pote funsia como
lingua aidante mundial.
Es ce es esta modo?
Du dispute xef es usada, redardante la engles:

* Ci no parola la engles de nase ave desvantajes
* Con la lingua engels governa ance la culture de SUA.

A la tema prima, si no person ave conose de nasa en un
lingua aidante, tu ponte ace dise cada un ave nonfasil egal.
Ance un dispute negative e plus: Esta no es un dispute solo
per la neseseda de un lingua desiniada. Esiste linguas
natural, ce ave ambos: Es fasil e no es represante. Por
esemple Toc Pisin, Baasa Indonesia, Papiamento, Creol
Ayisien, Seselva.

A la tema dua: Esta es no problem lingual es un problem de
capitalisme e imperialisme. Si la UNO o otra organiza
internasional ta deside per usa Esperanto o Interlingua,
Lingua Franca Nova o otra lingua desiniada, la presa
cultural pote ance funsiona per alga linguas.

E tria; como neutral es linguas ce usa sola europea radises?
Ma esta ja es bon idea, vide a Lojban, Lojban es neutral, ma la
preso es alta, Lojban es nonfasil per aprende per cada un.

Ma donce neutral no es LFN no Interlingua no Esperanto.

Me fini es, ce la neutria no es tro importante per un lingua
aidante mundial.

Plus dispute: Vide a Er (Ireland), cada enfante debe aprende
gelge (irish) en scola. E to pote suposa, ce los gusta gelge
contra le represante de engels. Ma no, plu enfantes odi
aprende gelge per un causa simple, los preferi la lingua ce
es plu usante per los.

Fine me pensa ce la linguas plu natural (LFN, Interlingua)
ave plu bon acaso como esperanto - multe persones leje - e
comprende pronto. La otra pote aprende LFN o Interlingua e
comprende linguas roman pronto.

bon voles,
sf.

--
http://esef.net