Antonio Fonseca | Re: [LFN] Relexification

• Autor: Antonio Fonseca (“acrfonseca”)
• Tema: Re: [LFN] Relexification
• Data: 2005-10-13 14:55
• Mesaje: 1715 (a supra, presedente, seguente)

Alo Javier e tota,

Esta es un labora tro difisil.
Es bon ce la linguas construida deba parer la plu posible natural,
donce elementes de
linguas natural ave ce eser adotada per los.
Asi, me  vide nomal ce los ave un poco de engles, un poco de romance,
un poco de linguas de este (la particulo verbal, per esemplo), etc.
La probleme es la balansa.

Per esemplo, ce cosa plu teror que  "a no ora"  o "a no ves" (nunca,
nerver) a "tota ora" a "tota vez" (sempre, ever).  :(

Salute,
Antonio

>Alo a totas!
>
>Me pensa ce Paul ave razona. Nos no debe usar LFN como un lingua
>romanica. LFN es LFN e el ave se propre regulas. Donce, pare a me ce
>es plu bon no usar la preposadas ante la infinitivos. Ma nos ance no
>debe usar LFN como la lingua engles. Me ia vide alga espresas ce sola
>pote eser natural per un parlante de engles, per esemplo: "no un" (no
>one). Ce es "no un"?  Du? Zero? Varios? Per un parlante de engles esta
>es multe normal ma per me es multe rara.
>
>Nos debe comensar pensar en LFN e no en nos linguas natural.
>
>Bon voles,
>
>Javier
>
>--
>*** LFN *** Lingua Franca Nova *** LFN ***
>Web site: http://www.lingua-franca-nova.net
>WikiWiki: http://lfn.esef.net
>Mailing list: http://groups.yahoo.com/group/LinguaFrancaNova
>
>Yahoo! Groups Links
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.14/131 - Release Date: 12/10/05

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.11.14/131 - Release Date: 12/10/05