Omete de s

• Nos gramatica dise ce nos pote omete la -s plural de un nom si un otra parola indica ja la pluralia: “multe dia”, “cuatro ora”. Ci entre nos gusta esta? Ci non gusta? Me mesma no gusta el: el pare como un complica nonnesesada. Ance, espresas como “multe torta” es ambigua: “much cake” o “many cakes”? (Simon)
• Me suposa ce la regula esiste per aida los ci no ave un afisa como -s en se propre lingua. Ma, per aplica la regula, on debe ja comprende bon la conseta de pluralia, donce el aida a cual modo? (Simon)
• Me pensa egal a Simon, ance me pensa ce el pare como un complica nonnesesada. (Javier)
• Me acorda con tu, Simon. (Jorj)
• Grasias per vos acorda. Me ia sutrae la regula de la gramatica en la vici. (Simon)
• O! Me ia ama esta regula. Plu simple es, plu bon es… En me opina, la scrive de la s es frecuente duplinte (“redundant”). (Pierre Morin)
• Si, ma cada lingua conteni cosas duplinte. Los es nesesa per comprende la parla en un loca ruidos, o per comprende la scrive sur un paje susia. Si on permete la omete de -s, on risca perde alga sutilias de la lingua: per esemplo, la difere entre “alga cafe” e “alga cafes”, o “multe pan” e “multe panes”. Si LFN ta indica la pluralia par un parola total separeda, e no par un letera ajuntada, omete el ta es plu fasil. Ma car LFN usa -s e no pote evade el en multe casos, la regula la plu simple es ce el apare en cada caso. (Simon)